ЧВК и ЧОП в России. Конкуренты или бедные родственники?

ЧВК РСБ ГруппЧастная военная компания. Что же это такое? Дилетанты представляют себе ЧВК – как сборище «отмороженных наемников», основная задача которых убивать, грабить, насиловатьи мародерничать в других странах, в зонах вооруженных конфликтах.

Правозащитники видят в ЧВК организованные компании, состоящие из бывших военнослужащих элитных подразделений специальных назначений, которые за деньги выполняют грязную работу в зонах боевых действий, ту работу, которую по этическим нормам воинские подразделения исполнять не будут. Профессионалы видят ЧВК в несколько другом ракурсе.

Частная военная компания – это высокоорганизованно профессиональная структура, состоящая из бывших военных, преимущественно имеющих боевой опыт, которая за очень большие деньги правильно и грамотно выполняет свою работу. ЧВК практически полностью отражают структуру армейского подразделения. Так же имеется штаб, подразделение оперативной и войсковой разведки, саперы, связисты, медики и другие вспомогательные подразделения. Только в отличии от армейских структур, отсутствует дефицит профессионализма и мастерства, дедовщина, выполнение несвойственных функций типа побелки бордюр и покраски травы. Отсутствие необходимости долго согласовывать свои действия с командованием, оперативность в принятии решения, высокая мобильность и независимость позволяет ЧВК наиболее быстро, эффективно и с меньшими потерями выполнять задачи. Соблюдение международных норм и конвенций – это неукоснительное требование в деятельности таких компаний. Ни одна страна не потерпит у себя кучку неконтролируемых вооруженных людей творящих беззаконие налево и направо. К примеру, деятельность ЧВК в США вполне законна и легальна, необходимо лишь получить разрешение Госдепа США и … вперед, работать на благо Америки. ЮАР так же поставляет на рынок очень сильные частные военные компании, которые так же, кстати, имеют вполне законное право работать за границей.

Мы не будем рассматривать американские, британские, юаровские, израильские и иные военизированные частные структуры. У них другое законодательство, другой менталитет, другое государство. Давайте посмотрим на ЧВК зарождающиеся в России. Как говорил герой фильма «ДМБ»: «Видишь суслика? Нет? И я тоже не вижу… а ведь он есть» Не нужно прятать голову в песок подобно страусу и не замечать те тенденции, что происходят вокруг нас. Сокращение и ослабление вооруженных сил бездумным и непрофессиональным управлением бывшим мебельщиком. Расчленение такой мощной структуры как Российская армия, и как следствие, сотни, тысячи дееспособных офицеров, прапорщиков и контрактников, имеющих уникальный боевой опыт, оказываются на улице, иной раз без квартиры и пенсии. Куда податься этим живым боевым машинам, которые всю сознательную жизнь служили Родине и свято верили в это? Которые ничего кроме честной службы и умения воевать не знают в этой жизни? Слабые духом – спиваются, посильнее – уходят в криминальные структуры и только люди с внутренним стержнем находят свое место в жизни. Именно эта категория составляет кадровый состав ЧВК в России.

Не нужно путать ЧВК с ЧОП. Это, как говорится, совсем разные яйца Фаберже и совсем не в профиль. Не будем обманывать себя, профессионалы, и честно признаем, что ЧОП, по сущности своей – коммерческая структура, организованная бывшими сотрудниками милиции или военнослужащими, не имеющих полного представления о законах бизнеса. Структура, которая задушена Законом о частной охранной и детективной деятельности, ФГУП «Охрана», отсутствием поля для деятельности, демпингом ЧОПами «на год». Частные охранные структуры в России имеют непрофессиональный и неподготовленный личный состав охранников (на 40 % с купленными лицензиями), которые (как правило), работают «на износ» вахтовым методом по 15 суток за 15-20 тысяч, а потом, возвращаясь с работы, домой, вместо профессиональной подготовки и отдыха продолжают «вкалывать» на других «подработках». В какой степени по-вашему эффективна работа таких структур? Отгонять алкашей и молодежь от ларьков и офисов, сторожить стоянки и стройки. Безусловно, каждый труд полезен и почетен, но здесь нет профессионализма. Повторюсь еще раз, в этом виноваты не руководители охранных компаний, а СИСТЕМА, созданная государственными органами власти. По статистике, сотрудники полиции намного чаще применяют необоснованно оружие на поражение, участвуют в коррупционных и криминальных скандалах, сбивают на машинах людей на пешеходных переходах и т.д., но оружие ЛРО отбирает у ЧОПов, выдумывая приказы, которые сам же не знает как исполнять. Все это сильно унижает положение охранных структур в России и ставит их практически на одну ступень с вахтерами и сторожами, у которых в принципе и прав-то больше.

Российская ЧВК, это структура профессионально и на законных основаниях выполняющая определенные функции за пределами России. При этом, работа не ограничивается банальной охраной активов российских компаний за границей. Исходя из опыта, могу сказать, что только проводка одной колонны, например в Ираке сродни целой войсковой операции. За 72 часа предупреждаются коалиционные силы и иракская полиция о выходе колонны с вооруженными российскими охранниками. Практически в 70 % происходит «утечка информации» и не исключено, что на маршруте движения возможна засада или радиоуправляемый фугас. Начинает работать разведка ЧВК. Обмен информацией происходит не только среди «доверенных лиц» со стороны иракской стороны. Так же работают с американскими и британскими ЧВК находящимися в р-не дислокации и на маршруте движения (при чем, последние скупо делятся информацией об оперативной обстановке). Иногда проводятся мероприятия по дезинформации вероятного противника. Колонна вместо 15.00 начинает движение в 10.15 на свой страх и риск «слегка» меняя маршрут движения. В первой и последней машине включаются системы подавления сигналов стандарта GSM, что позволяет создать радиовакуум и не допустить подрыва радиоуправляемого фугаса с помощью мобильного телефона. Иногда вперед пускают «развед.дозор» на гражданской машине с целью обнаружения возможных мест засад иракских моджахедов. При этом необходимо учитывать, что в Ираке, ЧВК запрещено использовать оружие (автоматы) калибром более 7,62, а так же пулеметы и гранатометы, хотя, одна российская ЧВК умудрилась вооружиться ГП-25.Но это скорее исключение из правил. Не буду раскрывать всех секретов сей «простой» на первый взгляд операции как проводка колонны или сопровождение ВИПа, но поверьте мне, ни один российский ЧОП, не готов к такого рода мероприятиям. Помимо сопровождения колонн, еще существует охрана стационарных объектов, гуманитарное разминирование, постоянное ведение разведки в р-не дислокации, в том числе с использованием БПЛА, общение как с представителями официальной власти, так и с старейшинами и вождями племен, умение договариваться с ними (афганский опыт).

Для чего я рассказываю об этом? Да только для того, что бы чиновники наконец поняли и осознали, что охрана российских компаний за рубежом российскими охранными структурами (ЧВК) поднимает престиж России, вес на международной арене в глазах иностранных партнеров. И хотим мы или нет, развитие российских ЧВК за рубежом имеет место быть. Можно сказать, что мы практически опоздали на международный рынок частных охранных (военных) структур и выйти на уровень конкурентов из США будет очень сложно. Хотя я лично, как профессиональный военный считаю, что российская школа спец.наза, российские суворовские традиции, боевой опыт и опыт побед, а так же наш русский дух намного превосходят любую военную организацию и армию различных стран. Если бы наше Государство поддерживало это направление, то не было бы похищенных сотрудников Русала в Нигерии, расстреляных сотрудников посольства России в Ираке, захвата российского сухогруза в порту Лагоса, избиения российских пилотов в Сомали и т.д. Активы российских компаний за границей практически беззащитны. Местные охранники или глубоко коррумпированы, или импотентны в профессиональном плане, так же создает сложность общения на русско-суахилийском и ином языке. Имеются случаи, когда местные охранники в сложной обстановке просто бросали оружие и растворялись среди местных жителей. Не безосновательно считаю, что российские компании должны охранять и защищать за рубежом только российские охранные структуры.

На сегодняшний день в информационном пространстве все чаще звучат названия российских ЧВК, но некоторые просто остаются названиями на бумаге, некоторые действительно серьезно работают за границей, а иные вообще уходят в «тень» из-за несовершенства наших законов и работают в оффшоре. Лично знаю ребят из ЧВК FDG ( http://www.fdgpmc.com/ru ). Могу сказать, что это на самом деле, специалисты высокого класса, патриоты своей Родины. Среди них нет «отморозков», «Рэмбо», «человека-паука» и иных героев нынешних телесериалов. Простые русские парни, бывшие офицеры, десантники, морские пехотинцы, армейцы, которые выполняют ту работу, которую умеют и получают те деньги, которые они действительно заслужили. На перспективу, у нашей ЧВК «РСБ-Групп» ( http://www.rsb-group.ru ) есть определенные планы по совместной деятельности. А это значит, что возможно десятки офицеров российской армии уволенных в запас, не пойдут в криминальные структуры (где их кстати всегда ждут с распростертыми объятиями), не будут работать сторожами на стройках и в ночных клубах. А это значит, люди смогут достойно зарабатывать и их семьи не будут голодать и скитаться по съемным комнатам. И так же, это означает, что российские компании, работающие в зонах высокой террористической активности, смогут работать спокойно, осознавая, что их защищает если не Россия, то российские парни. Проблему ухода в криминал людей с уникальной боевой и оперативной подготовкой, владеющей секретными методами оперативной и розыскной работой во всем мире решается путем их трудоустройства в ЧВК и продолжению служения на благо общества и государства. Почему же в России делается все наоборот? Но это уже совершенно другая история.

Руководитель РСБ-групп

Криницын Олег Анатольевич

39 комментариев

avatar
Разные Фаберже и в разном ракурсе…
avatar
Про положение ЧОП внутри страны и то, что из себя это все представляет хорошо сказано. Очень похоже что наши чинуши все и с чвк так же такое сделают. 
avatar
Согласен с Viper467. Если законодательство и будет принято по российским ЧВК, то на таких условиях, что действительно удобнее для работы будет зарегистрировать компанию в европе  под флагом одной из стран EC. А россиян брать на субподряды. Как это сделала компания Rokada www.rokada.com.ru/ Так хоть есть какая то надежда, что  в момент какого нибудь ЧП, государство, где зарегистрирована компания, хоть как то поможет, да и под флагом какой нибудь страны EC, для бизнеса, будет спокойнее! К примеру приведу проблемы компании, в которй я работал, Moran Group. Арест судна в Нигерии. Парни год проторчали там!!! Ели их выкупили!!  Не думаю, что судно британской компании или немецкой с сотрудниками на борту, попало бы в такую переделку. Попросту побоялись бы!
avatar
Однозначно. Обидно мля за предков наших, что сражались за идею и будущее — эх наши деды бы окуели, за что головы сложили…
avatar
Ну «Словянский корпс» тоже в гонк конге зарегистрирована. Но это не помешало арестовать его учредителей по статье наемничество.
Прочитал много информации по теме ЧВК, государство где зарегестрированна компания не будет помогать, т.к. контракторы не являються ее резидентами. Максимум кто может помочь, это руководство компкании.
Это еще и проблема имиджа страны, чьи сыны воюют под чужими знаменами. 
А проблема затягивания принятия закона состоит в отсутствие «высокого» человека, который бы мог лабировать принятие данного закона.

Написанное мной не предендует на виликую истину и являеться исключительно моим мнением. 
avatar
Учредители в Гонк Конге номинальные были. Но руководители от Моран групп. Вот всех быстро и просчитали. По имиджу… да, ситуация грустная. мы часто сталкиваемся, при высадке на судно — русских охранников тормозят, сначала британцы на хорошие катера с оружием, а потом уже в конце русские охранники. мы, страна и нация победившая во второй мировой войне сейчас в рядах третьих стран… почти как Зимбабве. И не народ у нас такой… мы славяне всегда были бойцами… Царь у нас… без царя в голове… Ермак был первым представителем русской ЧВК. Уверен, что при определеннй консолидации, славяне могут занять этот рынок: качеством, дешевизной, устойчивостью. А потом… уже можно поднимать цены.
avatar
Ну про Ермака не знаю так далеко паралели не проводил… :)
Согласен с написанным выше. А почему? на мой взгляд:
1. Британское, Америманское… да и любое другое правительство заключит контракт с компанией из своей страны т.к. есть тот кто продвинет свой интерес.
2. Это известность компаний, про ту же Блеквотер знает каждый второй, а что бы найти информацию о наших (стран СНГ) ЧВК, надо перелопанить сотни страниц интернена.
3. Дальше, сложившееся традиция, приглашать западных специалистов. Что бы не делали — всегда надо пригласить западных спецов. 
Так и живет...

Написанное мной не претендует на виликую истину и является исключительно моим мнением. 
avatar
            Кризис Чоп (ЧОО, ЧОК) связан напрямую с особенностями всей нашей системы в целом, особенностями государственного устройства. История нашей страны имеет свои характерные особенности, в отличии от других стран и Россия строилась на других принципах, другом менталитете, традициях. Психологически усиление (любое) частных структур вызывает у населения дискомфорт и внутренний протест. Государственный люд принято ругать при любой власти в России, но если что случается — за помощью, поддержкой, защитой — бегут к государству. И как правило государство старается в беде народ не оставлять (во всяком случае во все времена власть это позиционирует). Возьмите к примеру, ситуации с затоплениями, потерями населения — все ждут материальной помощи от государства. Поэтому большая часть нашего населения (как в прочим и в других странах) считает что ответственность должен нести кто-то другой, но не он сам. К нам в компанию обращается достаточно много народу по вопросам трудоустройства, но занять вышеоплачиваемую должность, если она включает в себя ответсвенность — люди, как првило, отказываются. Почему может быть и самая популярная профессия сейчас -чиновники в госструктурах и госкорпарациях. Вот может быть почему у нас намечается определённый застой (а зачем что-то делать — зачем рисковать? Если есть вариант получить деньги не напрягаясь — то зачем напрягаться? Не говоря уже про откаты, взятки и т.д.) 
            Причем, про большой потенциал военнослужащих, которые могут воевать — меня, как говорилось, в одном фильме, «терзают смутные сомнения». Я служил в различных подразделенияи скажу, что с каждым годом после развала Союза количество молодых людей, желающих пройти трудный путь постижения боевых дисциплин становиться все меньше и меньше. Высокий профессионализм, как правило — удел одиночек, подлинных энтузиастов своего дела и их единицы по частям, и особой роли в подготовке подразделений в целом они не играют. За исключением, небольшого числа частей и отрядов от общего количества спецназа МО, профессионализм и подготовка в нужном направлении осуществляется, мягко говоря на «недостаточном уровне» (провалена!). Мне довелось видеть некоторых ребят, которых аврально собирали в различные Группы и при высоком потенциале каждого из них в отдельности, насыщенным боевым опытом, вместе они представляли из себя боевую единицу со средними показателями (а чаще ниже среднего), ввиду отсутвия взаимодействия (полного или частичного). А на боевое слаживание нужны средства, оборудование, площади. И в первую очередь желание заказчика за всё это заплатить крупную сумму денег. Поэтому для развития любой структуры — неважно ли, ЧВК, или Частной охранной компании (ЧОК), необходимое условие — существование спроса на услуги этих самых компаний. Спрос, как известно, рождает предложение. Было предложение в 90-х в ЧОК — были высокие зароботки и были классные бойцы. Было предложение от государства (Югославия, Чечня) — были бойцы, были деньги. Сейчас сдругое время, другие условия, другой рынок. Рынок ЧОК нуждается в регулировании и контроле как со стороны государтства, так и  со стороны ЧОК, где эти две стороны должны выступать партнёрами. Рынок не может отрегулировать себя сам во всех спектрах. Так, я думаю неоспоримо, что жесткий совместный контроль должен касаться аттестации персонала, задействованного про охране VIP персон, антитерроре, инкассации, работе с оружием, работе по госконтрактам. Если кого -то устраивает пользование «вахтовиков», забулдыг — это  личное дело пользователей этих услуг-если не нарушается закон и не нарушены интересы государства и заказчика. Понимающего судьба -  ведет. сопротивляющегося — тащит. Если телохранитель, снайпер или подрывник не может найти работу у себя в стране, он может выучить английский язык и работать за рубежом.
           Мне очевидно, что наше государство, разрешив деятельность российсих ЧОК (либо, разрешив российские ЧВК) «за границей» выиграло бы — беспорно.Выиграло бы,
           во -  первых: Деньги российских компаний за рубежом, потраченные на безопасность возращались бы в Россию.
            во-вторых: Кроме обеспечения безопасности российского имущества, компании могут обеспечивать и другие контракты, средства за которые так же пойдут в Россию. 
           в-третьих: Первоочередно необходиьо вести деятельность ЧВК и ЧОК на территориях представляющих геополитический интерес для России. К примеру, неплохо бы для охраны структурных активов «Газпрома» в Украину ввести энное количество охранников и консультантов, МО РФ это сделать не может, а частники — запросто!
            Главное: Россия уверено возращается на мировую арену в качестве сильного игрока и необходимо играть по новым правилам и с новыми инструментами. И на этом поприще использование Частных военных и охранных компаний РФ видятся весьма определённые перспективы (пример: Афганистан, Ирак, Египет, Сирия, Вьетнам, Йемен).
 
avatar
Тему зацепили ого-го какую многогранную… Хочу высказать мнение по одной из граней. Считаю, что государству выгодно развитие и функционирование ЧВК не только с чисто меркантильной стороны. ЧВК готовят за свой счёт высококлассных военных специалистов, это как раз то, чего не может сделать «призывная» армия за 1 год службы. А ведь служба по призыву, в частности, для того и существует, чтобы подготовить мужское население в качестве резерва на случай крупномасштабной войны. Вот и получается, что ЧВК в определённой степени выполняют ту задачу, с которой государство само сегодня справиться не может – готовят военных специалистов из числа гражданского населения.  Думаю, что эта мысль могла бы в какой-то степени помочь привлечению внимания государственных мужей к проблемам ЧВК.
  • Ural
  • +1
avatar
Нечаянно наткнулся на Вашу дискуссию и не смог пройти мимо…
Все ранее выступавшие, немного лукавя, показали хорошую кучность при восхвалении ЧВК и выражении соболезнования ЧОП.
Так, ЧВК в ходе обсуждения приобрел ореол некой «Аркадии» для военнослужащих.
Но для всех ли?
Давайте прикинем, в чём различие между ЧВК и ЧОП по персоналиям, т.е. по личному составу.
 
Бесспорно, что львиная доля «бойцов» ЧОП – пенсионеры силовых структур (МВД, ВС, ФСБ и т.д. и т.п.), выкинутые в непонятную им гражданскую жизнь в «карлсоновском» возрасте – 45-50 лет, т.е. «в самом расцвете сил».
Нужен ли этот контингент ЧВК? – Мало вероятно…
Разве что … если только отдельные Карлсоны имеют:
а) необычайное для возраста доброе здравие и трезвый рассудок;
б) уникальный организационный или практический опыт профессиональный деятельности;
в) близкие контакты «третьего рода» с потенциальными клиентами.
 
Кто входит в «не львиниую» долю ЧОП? – подрабатывающие действующие офицеры и сотрудники, а также особи призывного возраста,  выпертые из силовых структур с диагнозом «несоблюдение условий контракта со стороны военнослужащего».
Причем под этот диагноз, в основном, списывают на берег пьяницу, вора, придурка и иную асоциальную личность, прозванную в определённых кругах «НУКСВом» (аббревиатура диагноза по начальным буквам, также встречаются однопонятийные наименования – «нукс» или его зачастую точная перефразировка – «скунс»).
Есть ли такой контингент в ЧВК? – Есть. Бывает…
Однако среди «нуксов» (но не «скунсов») изредка попадаются яркие, как самородки в отвале, высокопрофессиональные пассионарии, по которым плакали б, коли б знали, руководители элитных спецподразделений и незаконных вооружённых формирований.
 
Практика показывает, что процент наличия таких пассионарий несоразмерно выше в ЧВК, чем в ЧОП.
Поэтому в первом периоде – 1:0 в пользу ЧВК.
Но давайте не будем забывать, что это игра сборной страны с дворовой командой.
При этом и те, и другие выходцы – из одной шинели Дзержинского (для армейцев – кожанки Троцкого).
Просто одни сделали шаг ширее в силу наличия более свободных штанов.
 
Кстати, о штанах…, т.е. о юридических барьерах и их различиях для ЧОП и ЧВК.
Полагаю, что эта тема будет наиболее актуальна для уважаемой публики, предпринимающей попытки создания и успешного функционирования ЧВК.
Однако полагаю целесообразным только обозначить парой-тройкой тезисов тему и развить её в отдельной ветке дискуссии.
 
1 тезис: имеются веские основания полагать острое желание российских госфункционеров (инициированного агентами иностранного капитала) накинуть юридическую узду на ЧВК.
Так, располагаю достоверной информацией о том, что потуги создать закон РФ о ЧВК не канули в лету. Не успела ещё гримаса недоумения покинуть лица умудрённых мужей после прочтения проекта закона «á laMitrofanoff», как готовится новый проект. Полагаю целесообразным не прошляпить участие в разработке закона и заложить в него практические необходимые конструкции. Мнение практикующих специалистов – в студию!!!
2 тезис. Разработка международного законодательства по ЧВК. Имеющийся «документ Монтрё» куц, как женская ночнушка – красиво, возбуждает, но зимой не греет. На весах международного права нет противовеса конвенции ООН о противодействии наёмничеству. Учитываяизвестные проблемы «Moran Security Group» (ну и название! разлёт в одну не акцентируемую букву с «morOn» (в американском – идиот, придурок, в том числе официально действующий медицинский термин «дебил»), почти как у капитана Врунгеля – как назвали так и  поплыли..), на настоящее время нет международных мер защиты деятельности ЧВК.
3 тезис. С юридической точки зрения термин «частная ВОЕННАЯ компания» не верен. IMHO, ну хотя бы «частная ВОЕННИЗИРОВАННАЯ компания». Чёткое научное определение важно опять же «по-врунгелевски» — как назовём, так и поплывём. Кроме того, понятие «военная» затягивает в водоворот ряда законодательных актов, из которого будет тяжело выгребаться… 
4 тезис. Юридически в РФ нет ЧВК. Это всё ЧОПы или консалтинговые фирмы. Правовое положение ЧВК в РФ таково, что напоминает мне геморрой – и самому не посмотреть и другим не показать… Слепая российская Фемида скорее тюкнет вас своим мечом, т.к. на одной чаше её весов лежит УК РФ с нацеленными в голову руководителя ЧВК статьями о создании НВФ, наёмничестве, незаконном приобретении оружия, переходе улицы на красный свет и заплыванием за буйки, а на другой – фиговый листок презумпции невиновности, пархающий в правовом вакууме.

Так что тут ЧОП выривнивает счёт, забивая ЧВК гол в раздевалку, 1:1.

Не будем также забывать то, что мы можем сравнивать заранее несравнимые вещи, например ЧОП «ментовского» происхождения с ЧВК «армейского» рода. Причем и то, и другая могут быть под «гэбэшным» колпаком или крышей. Это также отдельная тема для обзора с целью учёта психологических особенностей взаимотношений сотрудников разнородных силовых структур, помещённых для эксперимента, как пауки в банку, в одну организационную структуру. А чтоб поржать, можно ещё их поставить в состояние неопределенного порядка взаимоподчинённости...
 
Однако вернемся к нашим баранам…
 
Поскольку мысль уже ушла за угол, хотелось бы ещё подлить дегтя в радужный образ ЧВК.
Беглый анализ деятельности российских ЧВК показывает, что она не вылезает за пределы деятельности ЧОП, предоставляющего услуги по вооружённой охране и сопровождению.
Назовите мне хоть одну российскую ЧВК, предоставляющую услуги по военной логистике (МТО, снабжение и т.д. и т.п.), по широкому обучению личного состава, рекрутингу. Тютю, как говорят казаки… Или у меня не полная информация? 
Памятуя и творчески развивая высказывание ранее выступавшего, уточнюсь – мы не опоздали на международный поезд ЧВК, мы запрыгнули на подножку последнего вагона. А хочется пробраться и занять достойно место в комфортабельных вагонах других сфер деятельности ЧВК, а может и порулить всем поездом…
Всё это штрихи – к общему портрету и дискуссии.
Между тем, полагаю, что мы не рассмотрели в качестве цели приоритетного подавления – экономические аспекты деятельности ЧВК, в том числе – взаимоотношения с клиентами и иностранными партнёрами, мзда госорганам и т.д. и т.д.
Но, полагаю, это слова уже из другой более интересной песни…
Буду рад, если мой комментарий и суждения будут кому-либо интересны и полезны.
В свою очередь, надеюсь на аргументированную критику, ибо о том, какой я хороший, я и сам знаю, а почитать и понять мнение оппонента – путь к самосовершенствованию, которому, как известно, нет предела…
avatar
Цитирую Вас:

«Бесспорно, что львиная доля «бойцов» ЧОП – пенсионеры силовых структур (МВД, ВС, ФСБ и т.д. и т.п.), выкинутые в непонятную им гражданскую жизнь в «карлсоновском» возрасте – 45-50 лет, т.е. «в самом расцвете сил».
Нужен ли этот контингент ЧВК? – Мало вероятно…».

В свое время после того, как разгромили «Штази» (для немцев — высшая степень идиотизма), без работы осталось 80 000 ее сотрудников. И вот ведь какое совпадение: так называемые «исламские террористы» после этого акта идиотизма как-то сразу стали подозрительно профессионально действовать.
avatar
Не вижу никого совпадения...

«Штази» почили в Бозе в 1989 году. Что-то я не припоминаю акций «исламских террористов» в эти или ближайшие годы… (религиозные войны фанатиков в Индии — не считается...)

Если считать апогеем «исламистских выходок» атаку на Америку в 2001 году, то не много ли для «штази» 10 лет на формирование агентуры и подготовку такой операции?

Кроме того, «штази» — это не аналог ГРУ, это не праведные диверсанты, это разведка и контрразведка, у которых лозунг простой: где начинается стрельба — нам там делать нечего...
«Штази» никогда не умели «махать дубиной» или кого-то на это науськивать...
А вот заставить одного человека другому в ухо вязальной спицей засадить — это «битте шон»!  

Реалии сегодняшнего дня показывают, что основой тактических успехов приснопамятных талибов и ИГИЛ является привлечение в свои ряды ранее преступно-бездумно выкинутых америкосами на обочину жизни кадровых военных (афганских, иракских, йеменских), прошедших достойную школу советского военного обучения.
Вкратце мы имели то же самое — ярчайший пример — Шамиль Басаев, прошедший подготовку в ГРУ МО СССР, засланный в Абхазию и, будучи позже послан к едреней фене «чудаками (на букву „М“) в мундирах» — отомстил своим учителям самым беспощадным образом, т.е. на практике доказал, что он достойный ученик.  

Кроме того, «штази» они хоть и краснопузые, но всё-таки самоотождествляемые «арийцы».
И чтоб вот эти арийцы массово нянькались с обрезанными?.. Я не Станиславский, но так же — не верю...

И напоследок — слухи о всемогуществе «штази» сильно приувеличены, так же, как и про КГБ.
Да, у них была первоклассная политагентура и изысканные по задумке и исполнению операции.
Но это делала горстка профессионалов.
Основная я же пугающая сила «штази» — это огромное количество «стукачей». Не агентуры, а именно стукачей. 
А те редкие профи ушли кто на запад, кто на восток, а кто под «несчастный случай»...
 
avatar
Ну Кентавр, ну молодец! Все разложил по полочкам. При чем — даже комментировать не чего, видно, что человек с попой лошади в теме. :)
Ну а если серьезно, то да — пока закон о ЧВК не принят в России, то и форма действия предусматривает отличную тактику. Не нападающую, но сдерживающую. По сути своей, давно назрела ситуация, в эпоху локальных войн, на использование частной, мобильной армии. Только в России все тормозят с этим. Как же: у подбрюшья формируется не совсем понятная вооруженнпя группировка. А вдруг, она народ поддержит в один «не подходящий» момент. Как сказал Кентавр, действительно, закон сейчас разрабатывается, и мы (РСБ-Групп), активно участвуем в подаче материала, консультациях и т.д. Очень важно, что бы не было создано зеркало ФГУП «Охрана» — тяжелого, неповоротливого и бюрократического монстра. Иначе, благая идея опять вернется на «круги своя». 
avatar
:) КЕНТАВР – это авторская интерпретация прозвища «люди-лошади» выпускников моей «almamater» (Ленинградского высшего командного общевойскового дважды Краснознаменного училища имени С.М.Кирова, «почившего в бозе» в1999 г.), поскольку бегали мы каждый божий день и помногу, как, наверное, и суждено всем пехотинцам.

Также распространёнными прозвищами выпускника нашей бурсы были «кировец», «вокер», «вокер-спаниель». Ещё про нас частенько шутили, дескать, «кировец стреляет, как ковбой, и бегает, как его лошадь». Так же подшучивали, помнится, над выпускниками Алма-Атинского высшего пограничного командного Краснознаменного ордена Октябрьской Революции училища КГБ СССР имени Ф.Э. Дзержинского, на костях которого ныне благоденствует Академия Пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан.

Потому мой «лошадиный» ник (да оценят его самоиронию форумчане) – дань уважения Школе, где мне утёрли сопли и научили жизни во всех её проявлениях – стрелять (и учить стрелять) из всего, что стреляет; лапотным премудростям подготовки, ведения и выхода без потерь из боестолкновения, а в итоге – магии изготовления сладкого из тёплого…

Аминь (в вольном переводе с арамейского (но не с армейского) – да будет так!).

По завершению положенного по риторике шутливого вступления, перехожу к сути желаемого комментария, а именно:

В своё время я кратковременно озаботился написанием диссертации и её практического результата – проекта закона РФ о внешней разведке. При осмыслении темы диссертации я, ужаснувшись, пришел к необходимости покрутить указательным пальцем у виска перед своим зеркальным отражением, т.к. до меня вовремя дошло, что только идиот родит закон, регулирующий (сиречь ограничивающий) разведывательную деятельность российских спецслужб.

По аналогичным основаниям нахожу также опрометчивым рожать закон о ЧВК и полностью согласен с завуалированной протоидеей комментария RSBGroup – «нам и так хорошо»...

НО, к сожалению, ситуация меняется – «команда дадена – ехайте!», что и подтверждает RSBGroup – вокруг написания закона уже раздаются душераздирающие вопли.

Уже рожают?...
Нет, пока оргазмически беременеют…

А посему, учитывая нетленное «если бардак нельзя прекратить, то его надо возглавить», полагаю необходимыми попытаться объединить законотворческие усилия на этой площадке с задачей – взять яблоко раздора в свои руки, не доверяя его убогим.

Подтверждающий негативный пример – Ева, подавшись соблазну коллективной ответственности, упустила шанс сожрать Яблоко Познания «á la в одну харю» и стать самой умной.

Вывод: предлагаю организовать на этой площадке обмен аспектами теории и практики деятельности ЧВК, что, в свою очередь, позволит:
— сформирать команду единомышленников и информационный банк взаимопомощи;
— повысить авторитет и привлекательность сайта;
— порадовать RSBGroup выходом по спирали с «круги своя» в астрал профессионализма

и не остаться в дураках...

DIXI.
avatar
Статья отличная, комментарий Кентавра шедеврален, однако во всем этом мне видится две главных проблемы:
1) Отсутствие юр. права спокойно работать именно как ЧВК, а не вооруженный ЧОП, да еще действующий на территории чужого государства (что, по моему скромному, в случае вооруженного столкновения также при большом желании можно раскрутить до наемничества).
2) Отсутствие удовлетворительного количества контрактов — вытекает из первого, т.к. частному заказчику проще работать с PMC, свободно стреляющей направо и налево (все «скандалы» с Blackwater и т.п., работают только как их реклама, т.к. нанявшая «отморозков» сторона не страдает, разбирают преступные действия конкретных сотрудников PMC).
Вооруженная охрана, а тем более участие в боях, мизерная часть доходов западных PMC. Основная — это логистика, консалтинг и полицейские функции. В основном по гос.контрактам.
На одной логистике мы могли бы здорово раскрутиться, однако для этого нужно делать все быстрее, качественнее и как можно менее «замороченно» для клиента (это основные «бытовые» правила международной логистики). В случае, если российские компании могут только «качественнее», но при этом из-за шаткого юр. статуса делают все осторожнее (тем самым медленнее) и требуют каких-либо доп. условий… а куча мелких и не очень «отмороженных» западных компаний, где используют малоквалифицированных латиноамериканских эмигрантов, вообще никаких доп. юр. условий не выставляет, клиент выбирает 2 пункта из трех. На качестве, как правило, еще и деньги экономит.
avatar
И еще,
не согласен с категориями сотрудников, кто, так сказать, мог бы пойти в ЧВК, а идет работать в ЧОПы, СБ банков и др. коммерческих организаций.
На дворе 2014 год. В последние несколько лет окончательно доразваливали систему МВД России. В частности уволились остатки профессиональных кадров уголовного розыска. Этим людям по 30-45 лет. Они вполне могли бы работать в ЧВК на оперативных должностях. Знаю предубеждение многих против «ментов», однако профессионал уголовного розыска зачастую даст фору многим военным, в случаях необходимости осуществления полицейских функций и небоевых контактах с местным населением. Когда вокруг толпа безоружных аборигенов, нужен охранник-мент-телохранитель (по складу ума и умению оценивать обстановку), а не «солдат», чтобы выявить возможные угрозы VIPу, грузу и/или самой группе.
В крупных западных консалтинговых компаниях, просто грамотно разделены подразделения для разного вида работ. Взять хотя бы G4S, которая, съев множество компаний, занимается сейчас всем, от консультирования и разработки логистических стратегий, до охраны в зонах вооруженных конфликтов.
Вот увидите, в случае легализации ЧВК в России, множество «сходящих с ума» на бумажной работе отставников-оперов ринутся осваивать новое пространство, в бывших ЧОПах, вышедших на мировой уровень. Если, не успеют «выйти в тираж» по возрасту, от того, как быстро в нашей стране принимаются законопроекты, которые, казалось бы, уже готовы к опубликованию.
avatar
  • super_shadow Спасибо за очень интересный комментарий и за собственное мнение. Было интересно прочитать. Есть несколько дополнений… Например на счет того, что "однако профессионал уголовного розыска зачастую даст фору многим военным, в случаях необходимости осуществления полицейских функций и небоевых контактах с местным населением". Так-то да, а так-то нет. Профессионал уголовного розыска это узконаправленный инструмент, ну, скажем как скальпелем нельзя охотиться на медведя, но очень удачно можно делать операции, как микроскопом нельзя забивать гвозди, но вполне успешно можно отслеживать микробов и т.д. В случае угрозы, у каждого специалиста (своего круга), будет соответствующая реакция. Например, в слечае опасности, сотрудники ОМОНА сбиваются в кучу (кулак), что бы активно противостоять гражданским невооруженным лицам. создают строй и работают согласно своей тактики. Так, и не иначе. Военнослужащие разведподразделений, спецназа ГРУ, в случае нападения, наоборот рассредотачиваются (что бы в случае взрыва гранаты или мины, осколками не посекло народ), как вариант, ну и соответственно занять огневые позиции, в том числе и господствующие… В этом случае, тактика ОМОНа, может сыграть плохую службу. Отставник-опер не сможет (опять же на мой вгляд) быстро адаптироваться и влиться в состав ЧВК. Есть одна очень немаловажная причина… и к сожалению, мы с ней уже сталкивались. Люди, служа в армии, в государственных структурах понимают, что за ними стоит командир, Государство, Международные конвенции и т.д. Но, попадая в коммерческие структуры, он не может сразу перестроиться, ибо опыт его базируется на полученном ранее опыте, знаниях и условиях. Это невозможно перенести на работу в ЧВК. Я сейчас говорю о российской ЧВК, а конкретнее о РСБ Групп. Американские ЧВК соответствуют доктрине США — наступательной, видимо поэтому они так активно и агрессивно работали в Ираке (Блэк Вотер), открывали превентивный огонь на поражение по малейшим причинам, таранили машины на маршруте, сбивали гражданских и т.д. И результат мы помним: 17 убитых гражданских и через пару недель, зверски убиты 4 охранника под Эль Фалуджа. В РСБ Групп, тактика действия (в соответствии с доктриной России) оборонительная. Т.е. не наступательная, но сдерживающая. Бывшие военные, более близки по духу и по целям к выполняемым задачам ЧВК. Плюс ко всему — это дисциплина, умение командовать и подчиняться, а в случае необходимости самостоятельно принимать решение в экстремальной ситуации. Не все сотрудники милиции в отставке, тем более занимавшиеся бумажной работой, способны на это. Метаи=литет другой… цели другие были в работе, да и условный враг совершенно другой и не так вооружен. Ни в коем случае не хочу умалять их достоинство, могу конечно ошибаться… но не совсем бывшие СМ вписываются в эту систему. Полицейские функции конечно лучше выполнит ОМОН, чем рота десантников… хотя, четко поставленная задача, позволит и десантникам, используя свою тактику сдерживать толпу или бороться с террористами или бандитами… а вот сотрудники ОМОНа выполнить задачи ВДВ не в силах. Наверное сумбурно написал. :) Ну вообщем смысл такой — каждому овощу — своя корзинка.
avatar
Спасибо за оценку «моего скромного». Насчет «каждому овощу...», согласен. Только на самом деле, вообще не очень корректно делить кандидатов на «ментов» и «вояк». Бывают сотрудники милиции с несколькими командировками в горячие точки (опять же, у большинства за плечами перед милицией была армия), а бывают военные, ни разу не видевшие реального противника. И те и другие (современную молодежь в рассчет сейчас не беру), умеют выполнять приказы. Среди и тех и других бывают «раздолбаи», которые выполняют приказы только когда им «тоже так кажется», в случае форсмажора, приказ начинают обдумывать, а это в боевой обстановке крандец...
По моему скромному мнению, у «ментов», как раз, переход в коммерческие структуры происходит мягче, т.к. они постоянно с гражданскими лицами контактируют, видят те «заморочки», которых военный человек вообще может не касаться, проживая в в/ч, военном городке или др. обособленных от гражданского населения объектах
Если брать «обстрелянных» военного и мента, скорее всего реакция на боестолкновения будет более-менее адекватной у обоих. Если брать двух штабистов от армии и милиции/полиции, оба на первый огневой котакт среагируют неадекватно.

К тому же, ОМОНовец, опер, учасковый и ППСник вообще 4 разных типажа милиционера. Примерно как военный переводчик, сапер, ВДВшник и военврач...

Как в том анекдоте «И запомните, дети: Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не муж и жена, а четыре разных человека… А Слава КПСС, вообще не человек.»  

Лично я за индивидуальные тесты. Серьезные западные PMC, кстати, здорово психофизически проверяют кандидатов в ЧВК. Помоему им даже не столь важно прошлое (кроме судимостей), а то, насколько человек физически и психически готов к предполагаемой работе, как реагирует на происхощее во время проверок. Вообще, в отличае от нас, в их менталитете очень мало что значат «заслуги». Намного важнее общие характеристики кандидата на текущий момент + их соответствие поставленным по предполагаемой должности целям и задачам. У них (американцев), даже при приеме на работу в гражданские менеджеры, используются иногда такие методы как «стрессовое интервью». Что уж говорить о выборе «человека в погонах». Загнали на полигон, погоняли, и увидели как себя ведет, как реагирует на стресс, приказы, «дурацкие приказы», обладает ли лидерскими качествами и т.п. Но, ясное дело, этим хорошо заниматься компаниям с размахом Blackwater. Собственные полигоны, техника, опытные инструкторы (которые, собаку съели именно на «вылепливании» профессионалов даже из сырого «человеческого материала», и т.п.
Нужен не просто тир+спортзал, где человек докажет, что он «достоин крапового». Нужно всестороннее исследование.

Два совершенно различных подхода к набору персонала:

1) Делить сотрудников по функциям, тогда «люди всякие нужны, люди всякие важны», т.е. для полицейских функций, как раз бывших ОМОНовцев и набирать, а для штурмовой тактики, спец. задач, разведки, разумеется военных.
По этому пути пошел, например G4S (у них куча различных подразделений с совершенно разными функциями). Да, насколько я понял, и наши «Лукойлы» с «Газпромами» имеют множество различных подразделений в своих «ЧОПах», от простой охраны, до реальных боевых команд.

2) Брать ТОЛЬКО «универсальных солдат». Но под этот термин, по моему, вообще подходят только бывшие сотрудники ГРУ. Но там изначально и подготовка более «тонкая» чем в большинстве подразделений обычной армии и, тем более, милиции/полиции. И, в отличие от ВДВ (которое у нас вообще как-то странно всегда используют вместо пехоты), ГРУшников даже в Чеченских компаниях использовали в основном по назначению, чтобы, так сказать, «микроскопом гвозди не забивать».

Кстати, совершенно не понимаю «ореола» вокруг бывших ФСБшников. Да, те, что когда-то служили в КГБ более-менее подготовлены, но, они в массе своей больше менеджеры в погонах. А те, кто помоложе, что застали уже ФСБ, по мне, так ничем особенно не отличаются от штабных сотрудников милиции/полиции или армии.

Несколько эпизодов работы «на подпевках» у ФСО, меня вообще не впечатлили. Многие профессиональные телохранители (которых у нас в стране официально, якобы и нет) ведут себя куда квалифицированнее. Тут же больше пафоса а-ля «я охраняю первых лиц страны...», а профессионализма я лично не заметил.

В случае, же если использовать способ № 2, но занизить планку (т.к. те же ГРУшники очень «дорогие в приобретении и содержании» по сравнению с остальными отставниками), можно скатиться до уровня маленьких PMC, использующих дешевых наемников, воюющих за штуку баксов в месяц. Тут уже получается «сборная солянка», а не «универсальные солдаты». Там обычно и на потери смотрят сквозь пальцы и дисциплина хромая и контингент полукриминальный.
Русским ЧВК такое, ясное дело, не нужно. Если брать, то все ж таки, качеством.

В общем, никого не хочу насильно убеждать, но сам лично считаю, что есть только два признака, по которым можно решать брать/не брать в ЧВК:
  — физическое и психическое состояние индивида
— опыт (боевой, бытовой, спортивный и т.п.)
avatar
По поводу «ореола» вокруг бывших ФСБэшников почти согласен.
У обывателя или стороннего наблюдателя КГБэшник или ФСБэшник действительно ассоциируется с «дядей в печальном костюме».
Но давайте тоже помнить, что они разные бывают.
Даже опера гэбэшные по линиям работы сепарируются и пикируются не хуже, чем Мюллер со Штирлицем (контрразведка с разведкой).
За СЭБовцами вообще тянется шлейф ОБХССников, как за диверсантом парашют.
Даже боевые подразделения имеют различный характер, например, «Альфа» и «Вымпел» (не говоря уже про территориальные там всякие «Грады»)…
Но самое интересное, что спецназ КГБ и ФСБ всегда имел и имеет ярко выраженный зелёный пограничный кант.
А такой старый ворон, как гос.безопасность, как говорится, мимо не каркнет…
Так, например, первый командир группы «А» — Бубенин Виталий Дмитриевич – выпускник 1965 г. Алма-атинского пограничного училища.
Его приемник, Ивон Роберт Петрович – в 1957 г. закончил Калининградское пограничное училище.
Через одного – Карпухин Виктор Фёдорович, с 1969 г. преподавал в Московском погранучилище Моссовета (сам, правда, танкист). http://www.specnaz.ru/articles/94/13/24.htm
Много погранцов и в рабочих лошадках войны ходило и ходит…
Лично был знаком ещё в Таджики Дмитрием Разумовским, который тогда воевал в ДШМГ 117 пого, а погиб в Беслане уже в составе «Вымпела»…  
Андрей Туркин, Дудкин Виктор (погиб в Дагестане)…
Помнится, что ещё в «Ледоколе» христопродавец Суворов-Резун писал, что пограничники – это элитные части НКВД, обученные в том числе и агентурно-диверсионной работе.
Видимо, поэтому погранцы всегда показывали успешную боевую работу и в повседневной служебной деятельности, и в поддержании нормального взаимодействия с местным населением в условиях чрезвычайного положения или гражданской войны, и в боестолкновениях, и в агентурно-диверсионной работе…
Я бы сказал, что это лучший резерв ЧВК.
Готов более убедительно аргументировать при необходимости.
Можно, конечно, меня заподозрить в том, что я из пограничного канта делаю зелёные лампасы.
НО, по роду деятельности я, как наверняка и Вы, сталкивался со многими сотрудниками, офицерами и рядовыми бойцами различных силовых ведомств (в том числе и иностранных).
И этот опыт показывает, что при всех «за» и «против» лучшая «универсальная» подготовка мне встречалась большей частью – у погранцов.
И личный послужной список тому лишнее доказательство – проще сказать, кем я не был в ПВ.
Хотя сейчас этот всё — в корзине...
А вот про ФСО … согласен, зачастую их легко отличить по излишне раздутым щёкам … и зарплатам…
Как-то так…
avatar
Как пограничник, закончивший Алма-Атинское пограничное училище и не раз был приглашен лейтенантом в Альфу и Вымпел, подтверждаю все вышесказанное. Я же выбрал Таджико-Афганскую границу. Романтик? Наверное. Но потели мы там не совсем романтично! И ни разу, пограничники не сдали свои позиции во время боя!
avatar
Согласен
avatar
 «есть только два признака, по которым можно решать брать/не брать в ЧВК:»

Добавлю третий. Творчество. Без него никуда, как в любом деле. 
avatar
И опять-таки здравствуйте… 

Для super shadow и других единомышленников... 
По п.1.
При всём уважении, отсутствие «…юр. права спокойно работать как ЧВК, а не вооружённый ЧОП…» – не проблема.
Ловят же сегодня российские ЧВК свою золотую рыбку в мутной воде Индийского океана...
И не проблема как раз потому, что по вопросу «ЧВКэшников» международное право пока гермафродитно, и не определилось со своей половой принадлежностью.
Иносказательно говоря, в приговоре ЧВК «казнить нельзя помиловать» запятая международным правом не проставлена.
Причина такого дуализма – приснопамятная «политика двойных стандартов», вытекающая из жёсткого геополитического противостояния.
Т.е. если одного и того же нападающего вооруженного пирата одновременно завалят сотрудники, например, «Экэдеми» и «РСБ-групп», то первому выплатят бонус за образцовое выполнение обязательств по контракту, дадут «Нобелевскую премию мира», а второго «пессимиста» встретят на Родине с распростёртыми наручниками два «оптимиста» (в штатском).
Таким образом, для российских «ЧВКэшников» главное, чтоб свои же не мутузили по принципу «чтоб чужие боялись…».
А уголовная статья за наёмничество почти мертворожденная. По ней боевиков-то почти не таскали…
Правда, пара питерцев «бывших» присела в ИВС… Но, дак это … делиться надо было…
Не на того заказчика напали…
А отсюда плавно переходим к п.2.
п.2
«…удовлетворительное количество контрактов…», Заказчик, соглашусь, наиглавнейшее тут дело…
И кто эти заказчики? Кому нужны российские ЧВК?
Какие страны разрешат работать на его территории и охранять стратегические объекты пусть даже и бывшим спецназовцам российских силовых ведомств, работающим в составе ЧВК?
Ну, наверное, Беларусь. Опять же Абхазия, Южная Осетия и кто там ещё их признал? — Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровье, Сахарская Арабская Демократическая Республика, Автономное территориальное образование Гагаузия.
Посмотрим в зеркало – мы дадим разрешение какой-нибудь «Экэдеми» охранять расположенные на территории РФ объекты «Бритиш Петролеум», даже если последняя будет пинком открывать двери кабинетов госчиновников (т.к. руки всё время заняты чемоданами с гостинцами)?
Разрешим конечно!
Только к каждому сотруднику иностранного ЧВК приставим уже 3 вышеназванных «оптимиста» отечественного производства  (на случай одного в отпуске, второго – на больняке), а над ними – одного толкового «реалиста», подотчётного вновь сформированному УФСБ РФ по Очередной Нефтяной платформе.
Давайте не будем наивными и согласимся, что «…спасение утопающих – дело рук самих утопающих…», т.е. никому мы не нужны, кроме как родному Министерству оборвани, ой! обороны и спецслужбам.
И тому есть примеры.
Плюньте мне в рожу, если ДОСААФ – это не частный случай ЧВК…
Но это единственная в РФ структура, еле-еле работающая на ниве допризывной подготовки.
Мой однокашник, начальник призыва военкомата по одному не маленькому субъекту РФ, в обязанности которого входит не только призыв, но и подготовка к службе, тамбовским волком воет от того, что простаивает и канает в лету мат.база, которую можно использовать для целей ДОСААФ.
Риторические вопросы:
Так кто мешает издать закон, где прописать возможность патриотического воспитания и допризывной, специальной подготовки не только на дворовом уровне, но и на базе специально создаваемых КОММЕРЧЕСКИХ предприятий?
И почему эти предприятия не могут быть ЧВК? 
Следующим шагом, полагаю, было бы целесообразно все ведомственно-ориентированные (МО, ФСБ, МВД, МЧС и т.д. и т.п.) кадетские корпуса, классы, суворовские и нахимовские училища также передать из-под руки Министерства обрезания и муки, ой! образования и науки – в руки ЧВК.
В тех же, не к ночи помянутых, США развита сеть военнизированных учебных заведений.
И ничего, их выпускники потом широко представлены и в Вест-Поинте, и в МакДоналдсе.
Крепко держат в руках, кто винтовку, кто швабру…
А по необходимости крепко и сообща держат (местами и втыкают кому-нибудь в одно место) древко американского флага.
Таким образом, ИМХО, для России использование ЧВК в «квази» профессиональной военной подготовке – неоспоримая необходимость и одно из наиболее востребованных и реально реализуемых направлений деятельности.
Я уж не описываю социальную необходимость этого направления (трудоустройство социально-незащищённых слоёв населения – учителей, преподавателей, военных пенсионеров, специалистов, борьба с беспризорниками и оболваниванием подрастающего поколения).
Я уж не описываю возможность обучения в этих заведениях детей иностранных граждан, которые в последующем будут ориентированы на Россию (на примере РУДН, МГИМО, и т.д.).
Короче — УХ!!!!
НО. Всё – на коммерческой основе, частично за счёт и на основе гос.контрактов и заказов.
А по поводу «ментов», угрозыска и т.д. я не был бы так оптимистичен.
Как говорит Задорнов, «…вы каждый в отдельности – классные мужики, но вот когда вы вместе…»
Из вторых рук знаю о работе наших «ментов», например, в рамках международной полицейской операции ООН в Косово.
Ну, … увы…. И это были лучшие.
Но с другой стороны, например, где-то в Африке наш «полиционер» предотвратил жертвоприношение ребёнка….
Я это к тому, что в они классные разыскники, но аналитиком я бы взял лучше  «гэбэшника» или «сварщика», диверсантом «грушников», а «полевиком» — погранцов (которые, кстати, в той же полицейской операции ООН в Косово грамотно вели себя и с сербами, и с албанцами).
Погранец – это вообще хороший «в одном флаконе».
Он тебе на тактическом уровне и боевик, и опер, и аналитик.
А ещё у него собака есть…
Тоже, кстати, с высшим образованием…
Только, вот, устроиться, им на гражданке, как и всем, без связей – тяжко…
Хотя, «РСБ-групп» создали же… и неплохо так….
Потому соглашусь с оппонентом — индивидумы разные бывают, индивидумы разное рожают...
Для себя лично я всегда решаю первый вопрос при контакте: «Вменяемый или невменяемый?»
А всё остальное — исходя из задачи...
Хотя это, наверное, сказывается выработанная профессиональная оперская привычка… или заболевание…  
 
 
avatar
Кентавр,
спасибо.
Действительно первым критерием отбора нужно ставить вменяемость/невменяемость ;)

И по бывшим операм согласен. Есть что-то такое в менталитете, отчего сотрудники того же угрозыска, по одному двое (когда нормально сработана пара), работают хорошо. Как оказываются в группе побольше, начинается конфликт мнений, «бодание» авторитетами и т.п. Слишком много индивидуальности почти из каждого «прет». Видимо, тоже, отпечаток профессии. Привычка морально «продавливать» подозреваемых, свидетелей, а потом, уже и всех вокруг. Вот и не получается у нескольких индивидуалистов ужиться в группе и создается впечатление неуправляемости и неумения/нежелания нормально выполнять приказы. Грамотное руководство командира группы с непререкаемым авторитетом может выруливать ситуацию. Но, по управляемости, «менты» конечно тяжелее чем «вояки». Каждый второй «мент» хочет чтобы объяснили не только что, но и зачем он будет что-либо делать. Вместо «на сколько высоко?», при команде прыгать, мент спросит «зачем?» (скорее всего слово будет использовано другое, но смысл будет именно «зачем» :) )
avatar
Дорогой Кентавр.
Спасибо что прошлись по погранцам (положительно и эмоционально), ибо сам я потомственный пограничник, заканчиа Алма-Атинское училище, и 6 лет службы на Таджико-Афганской границе и ни одной боевой и не боевой потери, а так же ряд специализированных мероприятий, о которых еще не скоро узнает общественность, позволяет мне сказать, что… вы правы… пограничники — универсальная боевая еденица, которая и как следопыт, и как общевойсковой офицер, и как психолги и педагог… и опер.сотрудник. Наверное поэтому силовые структуры и принимают погранцов с распростертыми обьятиями в свои ряды. Да и отбор у нас был в училище… ого-го… психологические тесты, физическая подготовка и т.д.
Но, вернемся к нашей теме. Сегодня ночью не мог уснуть и думал о… да0да… не о женщинах, как ни странно, а о российских ЧВК. Как они будут работать в случае принятия закона о ЧВК и понял… а Закон-то будет практически мертворожденный и не работающий. Давайте проведем аналогию с американскими ЧВК. Где активизируют свою деятельность американские войска — туда и подтягиваются ЧВК. Где есть сфера влияния США — там работают американские ЧВК… а это значит… А значит это, что Россия у нас практически не имеет ни где влияния… ни в Ливии, ни в Сирии, ни в Нигерии, ни в Сьера-Леоне… Т.е. прежде чем развивать институт ЧВК, необходимо развивать сам авторитет России. Ни одна страна не позволит бегать на своей территории вооруженным людям из третьей страны. А мы, к сожалению, рассматриваемся в мировой иеархии как треться страна мира. Нонсенс, мы, нация победившая фашизм и во второй мировой войне находимся на уровне… Шри Ланки. Хотя, после посещения Шри Ланки, я увидел много положительных элементов, которым России еще нужно было бы поучиться… Может быть мы тогда 4 страна мира, а даже не третья? Куда может Россия санкционировать ввод своей ЧВК? Даже Таджикистан уже не воспринимает нас как серьезного партнера, туда ЧВК н евойдут, хотя, на сегодняшний день, американские солдаты расхаживают по Душанбе, даже с оружием. Киргизия? Ну возможно, для охраны нашей базы по внешнему периметру — так статус не понятный для киргизов… не допустят. Говорю это потому что, прошли это на собственном опыте. мы смотрим на западные ЧВК и считаем их деньги… а что у нас есть для того, что бы быть инструментом государства, длинными руками..? Ни чего. Мы даже своих людей, используемых в оперативной игре типа Виктора Бута не можем вытащить и спасти… кто будет суетиться о несчастном ЧВКашнике Сергее Иванове из российской глубинки? Как американцы, Россия ни флот ни войска вводить не будет. Наверное все-таки и будет у нас такая грустная планида — работать тихой сапой… пока что-то не случится… А потом… АААаааааааа… ввяжемся в драку и по ходу дела посмотрим. Это не верно. Но это имеет место быть.
Вот как-то так.
Честь имею!


avatar
Ну, не такой уж и дорогой, судя по пенсии…

За погранцов благодарить не стОит, а то, как в басне «…кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку…»

Но приятно встретить на просторах интернета коллегу.
Тем более, что и я топтал пыль Таджикии с 1993 г. по 1995 г. в составе 1 ММГ 117 пого (правый фланг, ближе к Пянджскому пого), а потом на 16 погз (левый, к Хорогу), через которую Дустума подпитывали и зады РО прикрывали.
Сам пару раз в РПГ-РБГ на духовскую линейку через «Доску почёта» хаживал. И опять же, аналогично — без единой потери (сапёр, правда, задом крошечный осколок или камень поймал при разминировании, т.к. сам виноват — не надел каску на то место, которым думал). Тьфу-тьфу-тьфу.
Медведева (героя РФ, утонул потом во время отпуска) раненого с борта принимал, когда «Тург» и «Меркурий» долбали…
Самое интересное – хоть и тяготно было, но вспоминаю эти годы, как лучшие и интереснейшие в жизни.
По крайней мере, бордюры я там не красил…
Как говорится, ящик водки и всех обратно…
 
Хотя и здесь, на сайте, чувствую, что уже формируется группа, видимо, единомышленников.
По крайней мере, то, с чем не спалось, я уже обозначил красным дымом выше, а именно — никуда наши ЧВК особо не пустят по геополитическим причинам… особенно после Крыма.
Но, полагаю, что вскоре, когда пиндосы свалят с Афгана, Рахмон заверещит благим дариским матом, умоляя Москву прикрыть его зад.
И одной 201-ой тут не хватит наркотрафик перекрыть. Потому опять позовут ПС ФСБ РФ коррупционные дыры на границе закрывать.
А возможно и наших спецов продажную элиту охранять, потому как на местных они полагаться не будут. Наемники тоже не панацея – их перекупить можно. Но это всё же лучше местных, среди которых найдётся, какой-нибудь кровник или фанатик, которого даже перекупать не надо будет.
Вот тут-то и запихнуть бы им наши ЧВК. Хотя бы для охраны Нурека.
 
Но это Азия, а всё-таки хочу заостриться на ЧВК для внутреннего употребления.
Вот я прикидываю, что у меня и мозгов, и здоровья, и связей хватит, чтоб организовать конкурента ДОСААФу, но для этого не хватает закона РФ о ЧВК.
И додумался я до того, что 17-го Путин опять собирает вечер вопросов и ответов, и почему бы ему эту проблему не обозначить?
А чё? Слабо?
 
По крайней мере, Олег, если повезёт, то это покруче  «RT» и «РБК» будет.
Это возможность решить вопрос в нужном ключе, а при плохом раскладе хоть обозначиться перед потенциальными заказчиками…
Почти реклама бесплатная…
А если попадём напрямую в обойму «разрабов» закона, то это вообще возможность «порулить».
Как идея? Может оформим? Где наша не пропадала? Время есть… 
 
avatar
Дорогой мой Кентавр.
Так мы вместе были в 117 ПОГО. В 92 я был в учебке, командовал учебной заставой ДШ, был у меня там такой старший лейтенант Даринский Юра, подполковник Гайдай и Рулев… личности в ПОГО известные. В 94 летел с Душанбе в Пяндж, в р-не Московского наш борт обстреляли с ПК, еле сели в Московском. Там на взлетке встретил свого однокурсника Серегу Минаева, он был начальнико заставы ДШ, ждал борт на «Доску Почета», сидел на «Турге»… был приятно удивлен. Час разговаривали не смолкая… лейтенанты… молодые… но уже не зеленые. Иэх! Какой земля круглый… Салам, бача!
Что касается «Слабо»… :) так я уже ВВП вопрос направил по Закону о ЧВК. Второй вопрос — прочитают ли… Вопрос актуальный конечно. Но… ты подтвердил мою ночную печаль… а нужны ли российские ЧВК...
Но, все же считаю — перспектива есть. Направление военного консалтинга, заказы нам поступают. Значит — работа в этом направлении. По деньгам получше, по риску для инструкторов — поменьше. Что думаешь по этому поводу?
Что касается разработки Закона… пугает меня большое количество дилетантов и «псевдоспециалистов» в этой области, таких «книжных героев»… поэтому — хочешь исправить бардак — возглавь его сам! Поэтому активно включился в написание, даю консультации (в рамках разумного конечно), четко понимая на своем опыте — чего не хватает российским ЧВК.
Честь имею!
avatar
И ваалейкум ас салам!

Пальчиками правых ручек с наклоном хлопнулись, двумя ручками (показывая, что ножа нет) пожались, три раза разносторонне на уровне груди приобнялись, шаг отступили, правую к сердцу приложили, улыбнулись… и ручки на ствольную коробку и пистолетную рукоятку вернули… :)
 
Чхели? Сози? Гап шнес... 
 
Мы пришли в апреле 1994 г. в первой партии полуторагодичников.
По приезду начмед пого нам на занятии рассказал, как куски ребят в миномётных ящиках с 12 погз бортами вывозили…
Суки, загрыз бы лично…
После услышанного все просились к Басманову в ДШ (к «басмачам»), но поскольку мы «шурупы» (полно было моих однокашников по ЛВОКУ) — нас сразу загнали на броню в ММГ.
Я хотел во 2 ММГ (на БМП-2, моя любимая машина) на 2 погк «Иол», но, как обычно, попал не туда, куда хотел – в 1 ММГ 1 погк «Пархар».
В основном сопровождали автоколонны до Душанбе и обратно, сидели на точках.
Обсидел «Гриф» (пост прослушки на 2 погк), «Сунг» (2 ММГ 2 погк), «Гардину» (11 погз), «Доску почёта».
После пролёта сам сидел в учебке 117 пого, потом на 16 погз.
Хотел остаться на второй срок, но был вынужден из Таджикии выйти из-за НПОГО в конце октября1994 г. на ОКПП «Выборг».
Попал в РО, по ниве которого и пахал до2009 г.
Потом не глянулся новому зам. НПУ и был загнан под ротацию, но вывернулся в дознание того же участка.
Сейчас пенсионирую в отупляющем безделье.
Мой опыт, свободный англ.яз и проч. никому никуда не упирается…
Так-то…
 
Потому и трыньдю тут по теме ЧВК, т.к. хотел диссер накатать на эту тему (кандидатский минимум сдал, а накропать работу не успел).
Сейчас, кстати, в раздумье реализации идеи этой.
 
Что до ВВП, то, IMHO, надо повысить кучность.
Чем больше стреляешь, тем больше попадаешь.
У меня есть пара-тройка человек (в то числе и в ГШ МО), которые так же выйдут на портал, правильно обозначатся и тем самым повысят, значимость темы ЧВК.
Сам понимаешь, чем выше количественная статистика, тем больше вероятность, что вопрос подадут ко столу хотя бы на десерт…
Есть реализуемые выходы на политиков регионального уровня.
 
По поводу консалтинга – поддерживаю…
Только надо понимать какого рода консалтинг, чтоб юридическими редутами обложиться и не облАжаться…
Одно боевиков натаскивать, другое – технарей, третье – оперов.
Под каждую задачу нужен свой инструмент…, может даже иностранный.
Им даже лучше жар загребать…
К примеру «партизан» натаскивать, то можно и «тигров» из «Освобождения Тамил и Лама» затащить. Тем более, что вы с их земляками работаете. Да и я опосредованно с полицией Шри-Ланки ручкался. Знаком с сыном бывшего министра МВД (если помню правильно – как-то там Диссанаяке Чандратилака что ли?).
Есть связи с южноамериканцами….
 
И сомнений нет, что потянем консалтинг.
Единственно, оперативное планирование не потяну – академиев не кончали…
И помощь одна только нужна – чтоб не мешали…
Олег, посуди сам, мы в учебке пого кем были? Чё делали?
Правильно, военными советниками-инструкторами.
Правильно, учили обезьян безболезненно баловаться гранатами.
Хотя зря я это про обезьян… лично, как человек, вскормленный азиатской культурой (в Алма-Ате прожил 9 лет, куча друзей — азиаты) я многих даже «вовчиков» уважал и уважаю.
Я к тому, что если мы с тобой, Олег, таджиков без особых проблем на правильной методике бойцами делали, то нам сам чёрт не брат и лужа по колено.
Только надо конкретизировать.
«Консалтеров» я найду, при необходимости.
 
Вообще, тут надо за стратегию разговаривать.
Ну, не пускают нас в дверь, давайте в окно залезем!
Не дают нам ЧВК в РФ сделать, давайте за бугром откроемся. В Белизе… :)
Лопухи закон пишут?
Ты ж, Олег, мои вышесказанные слова повторил — «возглавить барак»!!!
И набрать умных.
Я, кстати, нарыл тут мудреца по иностранным ЧВК. Могу свести.
 
Считаю, что при решении проблемы разработки закона, надо вести себя, как в ресторане – мы это хотим… того не хотим… передайте шеф-повару… принесите… покажите…, т.е. процесс заказать и контролировать.
А вот, что закажем, то и хлебать будем…

P.S. А у нас на ООПК «Санкт-Петербург» (в 2000-ых) Серёга Минаев нач.связи был. Не он ли? 
avatar
Ну, как мне кажется, американцы тоже начинали с мини-деятельности PMC. Крупные контракты первых ЧВК случались эпизодически, не всегда заканчивались успехом. Больше известности и успеха принесла военная логистика (то, что у нас в стране полностью реализуется гос. службами) и консалтинг + обучение местных сил армии и правопорядка.
В случае, если кто-то из именитых отставников сможет убедить политиков той же Киргизии, или любого другого малого государства, что «у нас супер-пупер специалисты и давайте, мы ваших учить будем...», есть большая вероятность того, что постепенно можно «пролезть» хотя бы на рынки ближайших соседей — стран СНГ и различных африканских-латиноамериканских стран. Другой вопрос в том, что нужно находить политиков, которые «продавят» эти вопросы. В Американских ЧВК ВСЕ особо удачные контракты ВСЕГДА сопровождались коррупционной составляющей. «Пилили» либо бюджет мин. обороны США, либо бюджет какой-нибудь страны-заказчика. PMC получала работу и деньги по контракту, политик-чиновник, который «продавил» заказ — получал «откат». Это продолжается и по сей день.
Доказать что мы качественнее, дешевле и на откаты готовы потратить больше — и мир (хотя бы третий, четвертый или пятый) у нас в кармане :)

P.S. Вообще, мне кажется, что тем же военным консалтингом, в чужих странах мы сейчас все-таки занимаемся, но это делается от лица государства, а не частных компаний.

В прошлом году группа молодых людей возвращалась из какой-то африканской страны. Личные вещи (местный дешевый табак и продукты питания) застраховали по 40 тыс. рублей за рюкзак. Когда начали перепроверять, не контрабанду ли везут, выяснилось, что просто ребятам было пофигу какую сумму страховки указывать, т.к. все транспортные расходы за гос. счет.
В процессе общения проговорились, что являются военными летчиками и возвращаются после консультационной работы проведенной среди африканских коллег.

Вряд ли наши нынешние генералы отправляют консультантов через пол мира, без личного финансового интереса. Просто пользуясь служебным положением, отбивают возможность делать то же самое у частников.
avatar
В том-то и дело, что у нас все это делалось (и сейчас делается) через государственные органы такие, как МО и КГБ и, как правило, инкогнито.
И ессесвнно… во исполнение политической воли высшего руководства.
Таким образом, основной заказчик для российских ЧВК  - воля наших олигархов (крупного бизнеса), облаченная в форму политической воли высшего руководства.
Так, мой отец был военным советником, а практически зам.командующего ВВС Эфиопии.
При этом носил он и его персонал на авиабазе не нашу форму со знаками различия ВС СССР, а неброскую «мабуту», милитаризированное хэбэ.
Та же фигня происходила и во Вьетнаме, и в Анголе, и в Сирии и в т.д. и в т.п.
За загранкомандировку мзду тогда брали «борзыми щенками» на уровне «джинсов для дочери», а уж совсем наглые – чеками Внешпосылторга (приснопамятные магазины «Берёзка»).
Так же, видимо, происходит и сейчас, но размеры и виды мзды скорректировались.
Поскольку Сердюкова сменил Шойгу, полагаю, что и тут будут перемены.
Шойгу руководитель толковый, не сапог, потому возможно прикинет риски и согласится с идеей передать логистику (особенно вне территории РФ) отдельным ЧВК России.
Только кто б ему эту идею залоббировал?....
avatar
Проллобировать эту тему Шойгу сможет только ВВП. Без его волевого решения — ни чего в этой стране не сдвинется с места...
Но уж если проллобирует… все покатится с горки… Но печаль в том, что быстр будут созданы «карманные ЧВК» которым будут переданы эти функции. И как говорил В. Черномырдин: «Хотели как лучше, получилось как всегда»… Как себя обезопасить от создания таких карманных компашек? Уже сейчас я вижу, что планируется создать некий центр с свадебными генералами, которые будут распределять между ЧВК заказы… а это прямой путь к коррупции и к ее составляющим… бюрократия...«крышевание»… Короче — мертворожденное дитя…
avatar
Согласен.
Как всегда.
Царь да бояре…
Высока вероятность, что так и будет – попилят втихаря…
Придумают кучу барьеров.
Отсеивать, скорее всего, будут на этапе лицензирования.
Или поставят условия наличия крупного уставного капитала, лицензии ФСБ или МО.
Ну, устроят они себе пир среди чумы, ну и чё?
Родят очередное ЧВК «á la ФГУП «Охрана», а нам и это не плохо.
Будем юркими прилипалами среди здоровенных и неповоротливых акул.        
Поясню.
Главное, чтобы акулами были устранены предпосылки привлечь их к ответственности за наёмничество хотя бы в рамках национального законодательства, а лучше и в международном, т.е. развяжут себе руки и нам заодно.
Пусть своим здоровенным лбом дыру в стене пробивают, а мы после в трещенки пролезем.
Нам главное драку затеять, сыграв роль пацана «дядя, купи кирпич»
Когда махач начнётся, то такую мелочь, как мы, не связанную с боссами, особо пинать никто не будет.
Кроме того, всегда можно накапать в прессу.
Также наверняка найдется клиент, которого выбесят размеры «откатов» и он начнёт водить носом по сторонам.
А там мы стоим и скромно курим в уголке…
Все такие независимые и со скромными аппетитами.
Как говорится в любимом фильме: «Не торопитесь! На ваш век хватит!»
avatar
забыл добваить — «В бой идут одни старики!»
Прям ржунемогу... 
avatar
Ас Салам аллейкум бача! Чхели, нози, сози? Ах хитрый, как шайтан! Мне понравилась задумка: покуривать бамбук и потом в нужный момент выйти из тени. Только, это классика. А реальность будет страшнее. И бюджет будут пилить, и откаты давать, и указания сверху исполнять… Короче… Россея, ее умом не понять.  Фамилию не правильно написал. Не Минаев, Мигунов Сергей. Сейчас в Питере живет.
Что касается закона о ЧВК, пишут его все, кому не лень. Очень мне напоминает мультик про Простоквашино, когда и дядя Федор, и.о Шарик и.о Матроскин писали письмо родителям. Каждый о своем. На этой неделе буду встречаться с Митрофановым, он до сих пор озабочен написанием Закона. Говорит -ФСБ очень все тормозит. Ну, Иншалла, будем посмотреть! :)
 
avatar
Хуб хастам, аскар…
Коджа мири? Митрофанов? Хода на карда…

Хотя, знаешь, мы тут уже сильно вылезаем за рамки обсуждения статьи.
А т.к. есть у меня инфа про других писателей из Простоквашино, то дай под неё доступное только тебе мыло на cynocmam@mail.ru.
Остальным читателям это будет неинтересно.
 
P.S. Кстати, читал тут твоё интервью на http://rusplt.ru/society/voennie-chastniki-8795.html.
Толково, тезисно. Даже «СТАФ» вежливо лягнул.
А я недавно их с «Арсенала» выпроваживал. Похоже, что «Приразломная» их при преразломила…
avatar
Всем привет. Не так давно интересует эта тема, но почитав решил присоединится. Во первых с праздником коллеги(95-00 ККПО командовал саперной ротой). По моему мнению чвк работы хватит и на территории РФ. МО постоянно уничтожает б/п на арт.складах и занимается этим все кому не лень( по крайней мере при «мебельщике» так было) и пресловутая Славянка, и всякие цвет-мет-строй-снабы. Каждый год горят склады и разлетаются рс, все это требует профессионального разминирования местности и уничтожения нвп. Чем вам не источник дохода? Плюс постоянная проф подготовка, при грамотном подходе с использованием новейшей техники( роботы, металлодетекторы и т.д. ). Опять же согласен с карманными структурами, но и вы взлатоглавой-решайте!!! Опять же снос зданий, труб, лед весной на реках. Сами знаете все эти работы стоят неплохих денег. Пока только мысли в слух(как сказал выше недавно заинтерисовался). А на счет таджика, может знаете Василенко Вовку он вдшмг у Басманыча служил? Или из моих (ТВВИКУ 95 выпуск). Еще раз с праздником Погранцы!!!
avatar
Салам, бача! Василенко в Московском ПОГО был судя по всему. В Пяндже у меня был Василенко замом с Дальнего Востока и на ПОГЗ «Луна» по моему был Василенко НПОГЗ недолго. Может КЕНТАВР его знает. А с твоего выпуска… наверняка были офицеры… саперы были с Калининградского… много. Водку пили безбожно, но и работали хорошо… ни одного негодяя не было… Вот если бы фамилии сказал — может быть вспомнили. Сам где сейчас обитаешь? Отпиши мне в личку пожалуйста.
Что касается работы в России — Все украдено до нас ©. КЕНТАВР со мной наверное тоже согласен. Эта сфера деятельности уже поделена, нужны лицензии, взрывчатка… а роботехника стоит не копейки. Есть заявки на разминирование в Кувейте, Ираке. Но там тоже бриты и пендосы плотно осели. Трудно их перебить по ценам.
avatar
Чвк и Чоп в России. Кокуренты или бедные родственники?
         Я возглавляю охранную организацию уже 8лет. Ущербность нашего охранного бизнеса, на мой взгляд зависит не столько от несовершенства законов, сколько от особенностей экономической ситуации нашей страны. Так уж сложилось, что в нашей огромной державе, обладающей значительными ресурсами необходимо содержать огромный силовой аппарат против врагов внешних и внутренних. Аутсорсинг таких задач дело достаточно сложное, ввиду противоречия между «свободним творчеством» и жестким контролем. Поэтому государство, не выработав определённый механизм контроля, не сдвинет вопрос легитимизации этих услуг ни на Йоту.
         Многие коллеги очень оптимистично смотрят, на мой взгляд, на перспективы работы по защите российской собственности за рубежом. А  проблемы, которые нас ждут, будут примерно те же, что  сейчас и в вооруженных силах, и в полиции. Зарплату существенно увеличили -а выросло ли качество служащих, их боевой уровень, мотивация? Насколько мне известно, за исключением некоторых частей, отрядов, где крепкие традиции — нет. Все знают, что этих отрядов, батальонов, бригад, полков не так много. И только верой, преданностью делу, упорством десятков энтузиастов достигается этот результат. А это ведь госструктуры, где идет финансирование из бюджета государства. Короче говоря, если найдутся структуры, которые смогут оплачивать соответствующий бюджет, и что, самое главное — будет прямая заинтересованность в этом процессе государства, тогда можно говорить о достойном уровне выполнения служебных задач частными структурами. А какие это задачи — военные или полицейские (охранные), абсолютно всё равно, «каждому -своё», как говориться. Как только произойдут соотвествующие изменения в государственной политике, вопрос и по ЧВК о по зарубежной работе ЧОП будет решён положительно и в кратчайшие сроки. 
           О том конкуреты они или нет -моё виденье, что нет. Разные абсолютно направления. И хотя  могут быть похожими некоторые задачи, предназначение изначально у этих компаний разное, например как у войсковых подразделений МО и войсковых подразделений МВД. Несмотря на ряд похожих признаков, эти формирования абсолютно разные.
         Так же, на мой взгляд и упадочные настроения по поводу ЧОП, слишком пессимистичны у большинства коллег. И в данных условиях можно достигать хороших результатов. Некоторые  рассуждают так — вот когда мне будут платить хорошо, вот тогда я… Чудеса бывают только те, которые мы делаем сами, если не можешь работать сейчас, то и потом не сможешь. Живой пример — спортсмены. Если он не тренируется добросовестно в своей глуши, в провинции, если он ещё там не научиться играть, бороться, стрелять или там что-то ещё — без разницы, какой гонорар вы ему пообещаете, резко лучшим он не станет — однозначно. Так же заблуждаются те кто считает, что получив контракт, они набирут в мнгновение ока группу высококлассных специалистов — и все задачи будут выполнены! Пример: Когда Наполеон вторгся в Египет, ему противостояла конница мамелюков. Пследние имели очень высокий уровень индивидуального боевого мастерста: один мамелюк уверенно мог расправиться с 5 французскими кавалеристами. Но у армии Наполеона было преимущество, обеспечивавшее им победу — блестящее владение тактикой в составе подразделения и взаимодействие пехоты, кавалерии и артиллерии. Поэтому наполеноновские солдаты нанесли сокрушительное поражение превосходящим силам египетских войск. Но главное — они были нацелены на коллективную победу.  Взаимодействие — духовный стержень подразделения. А для этого люди должны быть максимально «притерты», что достигается с помощью грамотного психологического отбора и тестирования, а затем боевым слаживанием в составе подразделения. Это стоит значительных средств. Войдет ли эта сумма в бюджет частных военных и охранных российских компаний -покажет время. С уважением ко всем!
 
 
 
 
avatar
Моя статья и Ваши наблюдения практически совпали. И совпадает мысль:«Взаимодействие — духовный стержень подразделения. А для этого люди должны быть максимально «притерты», что достигается с помощью грамотного психологического отбора и тестирования, а затем боевым слаживанием в составе подразделения. Это стоит значительных средств». К сожалению, у нас кроме групп специального назначения, этому постулату ни кто не следует. И это большая ошибка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.