Литература об истории "наемничества", компаниях военного подряда, информация о ЧВК

Приватизация войны
«An Unorthodox Soldier» – Приватизация войны, русский взгляд!
«Война прокатилась по мне своим катком, безжалостным и циничным, не спрашивая на то моего мнения. Умирая от жажды в далеких горах Гиндукуша, деля воду на глотки, стискивая зубы от злости у тела убитого товарища, пробуя на вкус чужую кровь после боя – разве я мог тогда поверить, что эта стерва-война станет моей профессией…»
Вступление.
«Имя твое Легион…»
Я — человек, которого удача
Ранила лапой дикого зверя;
Я — жених смерти,
И свяжу себя прочными узами
С этой верной подругой.

(Девиз десантно-штурмовых отрядов испанского легиона)

Человечество за все свое существование на планете Земля прошло долгий и сложный путь эволюционного развития. Оно выросло от пещер к мегаполисам с небоскребами, создало сложнейшую технику и технологии, освоило Космос и полетело к другим планетам. Но, что неизменно осталось в человеке за все эти тысячелетия эволюции и движения к прогрессу, так это «инстинкт войны». И именно этот инстинкт явился двигателем этого прогресса. Нравится нам это или нет, но факт остается фактом. По мнению ученых именно агрессия и лень есть основные кирпичи здания называемого людьми прогрессом.
Соответственно развитие военного искусства, техники войны, стратегии и тактики является основной проекцией этого процесса. Гонка в техническом превосходстве, сменялась изменением тактических приемов ведения боя, затем поиски перспектив оружия вновь брали верх над приемами и методами поведения личного состава армий, и как бы идя по кругу, опять все возвращалось на круги своя – к технике и новым видам оружия. Так человечество подошло к верху своей злости к началу ХХ века, на поле боя было примененно химическое оружие, а уже к середине столетия дело дошло и до атомных и водородный бомб. Ранее, существование национальных жестко выраженных границ, правительств и интересов диктовали свои условия. Но ХХ век все изменил. Идея формирования западной (США) формы экономики к привязке производства материальных средств потребления к единой валюте, которая печатается в одной единственной стране, а является платежным средством везде, зародили новую идею завовевания мира. Итог – две кровопролитные мировые войны. Ну а современный, сегодняшний, мир внес свои дополнения, итогом которых стала «Глобализация». В итоге, в условиях абсолютного и глобально-общего развития оружия, а также доступа к нему (практически любому — «купля-продажа» за «общие фантики»), стратегическое превосходство над противником может быть достигнуто иными методами.
Законом существования западного мира всегда была агрессия, это подтверждают цивилизации и Греции, и Древнего Рима. Ничего не поменялось и с приходом в европейское человеческое общение христианства. Несмотря на устои новозаветной идеологии, учения Христа о миролюбии и добре, Ватикан сумел обратить во все ту же доминантную составляющую европейского сознания, в новую форму и модель агрессивной борьбы за превосходство. В начале средневековья именно католическая церковь Рима является ядром войны, инициатором борьбы за Гроб Господень, борьбы с ересью и инакомыслием, что по сути своей было ни чем иным, как борьбой за сферы влияния и богатства Мира. Мало того, именно она взяла на себя даже такие функции, как определение судьбы целых народов – жить им или нет. Вдумайтесь в этот неприкрытый цинизм – одни люди, на полном серьезе совещаются о том, что можно ли убивать других, таких же, людей законно!? Есть ли тут некая доля греха, или их нужно все же превращать в христиан, чтобы уж не убивать, а просто наказывать за непослушание?! Речь идет в большей степени о североамериканских индейцах, в войне с которыми западная идеология показала себя во всей красе. Гитлер всего лишь выразитель общей накопительной идеи «Превосходства», сформированной самой системой западного мира. В Северной Америке периода завоевания ее белыми переселенцами видна вся хищническая сущность западных идеологов, исказивших учения одного из человеческих пророков себе во благо.
Что же дальше? А дальше, как показывает современная ситуация, стало еще хуже. Итогом двух самых жестоких мировых войн, где поменялась сама суть и форма борьбы, цели и задачи сторон, в сравнении с историей, стала Холодная война (ХВ), разделившая мир на уже не условно – на Запад и Восток.  Ну а ХХ1 век отметился  вытекающей закономерно из всего предыдущего скрытой 4-й экономической мировой войной (4-я ЭМВ), состоящей из разных фаз, форм и проявлений активности, которую можно определить характерным лозунгом «За планетарные углеводороды, путем подавления всего инакомыслящего при помощи мифа про демократию».
ВМВ, ну и затем ХВ, в противостоянии двух мировых систем, привели к вспышкам массы локальных войн, которые охватили целые страны и даже континенты. В мире целые поколения людей на протяжении десятилетий не знали другого аргумента решения проблем, кроме автомата Калашникова и иных видов «аргументов» из этой области. Тысячи военных, окончив одну войну, шли воевать на другую, потому что это стало их профессией. Случился старо-забытый эффект, когда эти люди больше ничего делать не умели, не могли и не хотели, поскольку за все существование цивилизации так и не появилось мировой системы «выхода из войны» — не существует она в природе человека. На самом деле агрессия в крови homo sapiens, умение воевать приобретаемые вещи, можно научиться, ну а вот забыть войну нельзя никогда. И уже не имеет смысла мотивация участия, начинают стираться понятия «комбатант и некомбатант». Война становится основным средством и аргументом в политических устремлениях, а все остальное существует только лишь для того, чтобы камуфлировать действа. К сожалению это правда, если бы это было не так – эра милосердия давно бы наступила.
И это несмотря на то, что ХХ век все же полон иллюзорных желаний изменить эту ситуацию в лучшую сторону – созданы Лига Наций, затем ООН, СБ ООН, Организации Красного Креста и Полумесяца, а также другие международные гуманитарные организации. Кроме того, созданы основные принципы международного права, применения силы и войны. Хотя во всем этом есть доля некоего цинизма. Все что перечислено выше, уже существовало у средневековых североамериканских индейцев, а их мудрецы Деганавида и Хайонватта уже в древности учредили Великую Лигу, в которой были вписаны все те постулаты, которые западный мир принял после кровавых мировых войн ХХ века с их дикими жертвами и разрушениями. И именно этот гуманитарный дух, дух свободы и отрицания стяжательства коренных народов Америки, заложенный в их самосознание самим пониманием жизни и Создания, лег в основу ненависти переселенцев к краснокожим. Стоило все уничтожить, чтобы спустя столетия прийти к тому же?
ХХ век под свое завершение, словно стараясь исправить ход человеческой истории, отгремев региональными кровавыми войнами, в которых сошлись СССР и США, прекратил самую страшную свою войну – Холодную. СССР, мощная и исторически склееная империя, в конце ХХ века, в угоду западной демократии сошла с мировых карт в историю, явив человечеству надежду на вечную гуманитарную иллюзию — «Мир во всем Мире». Но это все оказалось очередным провалом добродетели. Когда туман эйфории «ежеминутного счастья» рассеялся, оказалось что все гораздо хуже, чем казалось ранее.
Итог обмана — все пространство окраин бывшего СССР охвачено новыми войнами. США, сами не ожидая такой скорой победы над лютым врагом, бросились «спасать» резко образовавшийся иной миропорядок привычными уже способами – развязав новые войны в Азии и Африке. И опять уже с новой силой заговорило оружие, снова солдаты шли с одной войны на другую, и снова очаг добра и светлого будущего в каморке папы Карло из детской сказки так и остался нарисованным старым холстом, без тепла от огня и уюта, в холодеющей комнате под названием Земля.
В ХХI-й век человечество вошло уже без идеалистических иллюзий и метафор про добро. США, избавившись от смертельного врага, всем цинично показали, что именно они определяют это понятие, и что понимают они это слово исключительно как имущественный термин. Были созданы все институты для оправдания простой политики, которую можно назвать смысловыми значениями – «захват и контроль».
Прямолинейная дерзость и исторический цинизм англосаксов, переплетясь с попавшим уже давно под иудо-сионисткий вектор управления Миром, оказались победителем ситуации прежде всего в сознании буржуазного общества. Появился новый однополярный мир, который всем показал кто в доме хозяин, и что «инокомысленные» вякалки нужно заткнуть. Казалось бы – чего еще надо властителям? Да собственно, это и есть цель, вот только все хорошо понимали, что такой расклад продлится недолго. Нужно было закрепить положение, так как «гегемону человечества» и «поборнику демократии» стало снова неуютно...

(отрывок из киги)

2 комментария

avatar
Согласен с автором по всем позициям. Особенно страшно и нелепо звучит определение: приватизация войны. Война, стала обязательным продолжением политики. А уж локальные войны, иногда с привлечением и третьей и четвертой стороны стали обычным явлением. И всем этим спектаклем управляет единый центр. Кто это главный куколвод? Организация Ротшильдов, масоны, мировое правительство? Кто-то целенаправленно толкает мир к дроблению и самоуничтожению. Наверное да, Ватикан всегда был дестабилизирующим фактором, издавна организуя крестовые походы. А его верные крестоносцы тамплиеры прошлись не по одной стране мечем, огнем и крестом.
avatar
Позволю себе не согласиться с некоторыми утверждениями.
«за все существование цивилизации так и не появилось мировой системы «выхода из войны» — не существует она в природе человека. На самом деле агрессия в крови homo sapiens,» — думаю, что основы «выхода из войны» заложены ещё в Ветхом Завете (нет под рукой, чтобы сделать ссылку), когда было предписано, что должны сделать воины после войны при  переходе к мирной жизни. А по поводу «агрессии в крови homo sapiens» — как же тогда "гуманитарный дух, дух свободы и отрицания стяжательства коренных народов Америки, заложенный в их самосознание самим пониманием жизни и Создания", или они не homo sapiens? Я почему-то не думаю, что агрессия была в крови у моего отца… Неприятие несправедливости — да, бескорыстное стремление сделать добро хорошим людям — да, агрессия — НЕТ. Так что, извините, с таким обобщением не согласен. У какой-то части homo sapiens действительно агрессии — через край, но уверен — их меньшинство, иначе численность населения не росла бы, а уже была равна нулю. 
  • Ural
  • 0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.